李自成失败的根源——伤于财政毁于金融

由 **Admin** 周六三月 23, 2013 5:24 am

李自成失败的根源——伤于财政毁于金融

中国真正读懂明史的人只有毛泽东!

郭沫若在《甲申三百年祭》中，将李自成的失败归咎于政治与军事决策失当。这一结论似是而非。李自成进北京后，确实失误频频。有三件事最具有代表性：义军劫掠京城；激反吴三桂；错杀李岩。这些事件从直观的角度看，确实属于政治和军事范畴，但却有着深刻的经济背景。李自成真正的问题出自于财政。“迎闯王，不纳粮”。一句话就断绝了李自成的正规财政来源。起义军的财政来源竟是吃大户，这种劫掠型财政，必然演变成为进入北京后的“骄纵”。没有系统的财政建设，地方官吏无钱正常运作，只有反正或降清。部属看不到成功的希望，必然思去，杀李岩实属无奈。李自成由于不懂经济，最终输掉了政治和军事。中国历史学家治史太过重视政治与军事，疏忽了问题的本质，那就是经济。其中，最核心的就是财政。

***则不然。***进北京，不仅仅注意了戒骄戒躁，不仅仅注意了政治协商，不仅仅注意了封官授衔。最要紧的是全面开始进行土地改革，并逐步开始农村集体化,城市工商业的改造，在此基础上推行人民币。***牢牢地掌握了财政主动权。对于这一点，***的对手蒋介石体会最深，在他的日记里反复提及这一点，并十分感佩。以此为鉴，蒋介石在台湾进行了土地改革，并获得了一定程度成功。培育经济，保障供给，建立一套行之有效的财政政策与制度，这才是毛泽东高明之处。

事实上，古今中外王朝兴衰大体上都与财政有关。公共财政政策是双刃剑，搞得好就是昌明盛世，搞得不好就是国破家亡。

中国在计划经济时代有一套完整经济体系,在此之下配有一套完整有效的财政政策。中国建国后的迅速发展主要依靠这套系统有效的财政政策。

而今天私有制化的的特色政府，不但在财政收入问题上，不对资产，资本增值的课税，国家没有得到应得的财富，亦没有有效地转化为国民福利，而是主动支持了大规模财富转移。其中，一部分补贴了全世界；另一部分转化为特殊利益集团的原始资本积累。而且党政分开，政企分开，实际就是挖掉了共产党的经济基础。由于正规财政收入流失，政府就必须透支政府信用，通货膨胀。。。。。。这就泛滥成为金融问题。

笔者一向认为，李岩被杀，不能全怪牛金星的无耻出卖，他的那句“迎闯王，不纳粮”，早已种下了自己的死因。中国的所谓经济学家们，比李岩和牛金星强多少呢？那些活跃的政治化妆师和经济投机师们可以经邦济世吗？他们不但不能经邦济世，而且目的就是搞垮***，经济基础私有化，财政利改税，金融购买美国废纸，外向经济换回美国废纸，废纸换人民币挤兑国内购买力，通货膨胀，黄金储备还放在美帝，***的家底就是这样让特色共产党有预谋有目的的挖掉。

毛泽东共产党伤于经济基础私有化，财政利改税，毁于金融政策泛滥，一切是特色计划好的！！！他们不是愚蠢，他们是背叛和出卖！！！当然那个无耻的华的军事政变为特色走资本主义开辟了道路，扫除了障碍。

我的意思是搞垮一个政权军事的，政治的，经济的是密切配合的。

梦玲

李自成失败的根源——伤于财政 毁于金融