任何阶级的专制都有他的必然性和合理性 ！！！

许多同志为专制与民主争论的不可开交，这里我说说我的认识 ： 评太行玉笛，如果您说第一步夺取无产阶级政权，接着第二步改造生产资料私有制经济基础，我认同，您为什么总说要反对封建专制呢？没有了生产方式意义上的地主阶级,哪来封建?您指的专制是什么呢？是一党专政还是什么？那么我问您，将来的无产阶级政权也必然是无产阶级专政的一党，您认为这是不是专制呢？ 不要只看上层建筑，不看经济基础，经济基础的专制才是真正的专制，无论那个阶级掌握政权，都是对对立阶级的专制，这一点，您必须认识清楚。 西方资产阶级看起来是两党，实际是一党，都是资产阶级的代言人，与无产阶级政党是无产阶级的代言人是一样的。 夺取政权以后建立的国家，是阶级统治的暴力工具，资产阶级掌握政权必然对无产阶级专政专制，无产阶级掌握政权必然对资产阶级实行专政专制，没有一个政权可以同时既满足无产阶级又满足资产阶级，没有一种民主是全民民主，都是阶级的民主 ！！！ 无产阶级公有制经济基础和上层建筑是对资产阶级私有制经济基础和上层建筑的专制，资产阶级的经济基础和上层建筑是对无产阶级公有制经济基础和上层建筑的专制。 所以拿专制与民主来说无产阶级与资产阶级之间的问题是说不清楚的，用阶级分析才能说清楚，专制是对立阶级对对方的，民主是阶级内部的，专制是处理敌我矛盾的必然和必须，民主是阶级内部的民主，民主不能解决敌我矛盾问题。 所以处理无产阶级与资产阶级的敌我矛盾必然，必须是专政的，专制的，而不是民主的。

毛 泽 东关于言论出版自由方针。
毛 泽 东提出对反动分子实行“舆论一律”的方针，只许反动分子老老实实，不许他们乱说乱动，这种“一律”，不仅指舆论，而且包括法律。在人民内部，实行“舆论不一律”的方针。这个方针提出了人民群众应该享有充分的言论出版自由权利的思想，体现了人民民主包括对人民的民主和对敌人的专政两个方面的思想。

同样资产阶级对无产阶级的专制也有他的必然性和合理性，所以无产阶级对资产阶级要求无产阶级民主自由，与资产阶级对无产阶级要求民主自由一样是徒劳的，既然是徒劳的，那还在资产阶级专政下争什么无产阶级民主，争也争不来，除非您本来想要的就是资产阶级民主，用无产阶级做幌子罢了。这才是那些民主先生和小姐的本质吧.

梦玲














body{font-size:14px;font-family:arial,verdana,sans-serif;line-height:1.666;padding:10px 8px;margin:0;overflow:auto;white-space:normal;word-wrap:break-word;min-height:100px}
pre {white-space:pre-wrap;white-space:-moz-pre-wrap;white-space:-pre-wrap;white-space:-o-pre-wrap;word-wrap:break-word}
th,td{font-family:arial,verdana,sans-serif;line-height:1.666}
img{ border:0}
header,footer,section,aside,article,nav,hgroup,figure,figcaption{display:block}


a,td a{color:#007fa8}