朝鲜退出“六方会谈”关键因素是“被北京出卖”
文化革命造反派（现实版） :: 立此存照 :: 朝鲜问题
第1页/共1页
朝鲜退出“六方会谈”关键因素是“被北京出卖”
由 Admin 周日 二月 24, 2013 5:01 am
朝鲜退出“六方会谈”关键因素是“被北京出卖”
作者: 佰骥01/27/2013:华岳论坛 - http://washeng.net/
针对联合国安理会通过的关于朝鲜去年发射“光明星3号”卫星的制裁决议，朝鲜国防委员会2013年1月24日发表声明退出“六方会谈”，并称：六方会谈和“9.19”共同声明不复存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话。
有关舆论认为，朝鲜“感觉被北京出卖”，其后宣布第三次核试验，是“给中国一耳光”，其中《明报》报道称，“朝鲜不满安理会通过谴责制裁议案，昨天言非但不会放弃发射火箭，还打算进行第三次而且是「高水准」的核试，又声言中方倡导的六方会谈不再存在。”
中朝关系到目前的结果，如果对留心两国关系的人来说应该不属意外。冰冻三尺，非一日之寒。特别近二十年来，这种关系导致的摩擦可说无时不断。以二十年总结中朝关系比较合适，因为其起点为中韩（南朝鲜）建交，去年2012年刚好为中韩（南朝鲜）建交20周年。
第一次背信弃义，自然属于中韩（南朝鲜）建交，其意义可以看中国的建交格式，如果想与中国保持正常的外交关系，确立大使级的关系，提交国书。那么其它国家必须跟台湾切断外交关系，这是一种惯例。朝鲜跟南朝鲜目前只处于停火状态（包括与美国），这个是遗留的历史问题。
半个世纪前，南北朝鲜一场统一战争而导致的内战，致使了美国为首的多国部队介入，最后也导致了中国卷入其中。以中朝一方，对以美国为首的帝国主义多国部队一方，经过三年的浴血奋战，于1953年7月27日在板门店签订了《关于朝鲜军事停战的协定》，该协定至今未变。
之后，中朝于1961年7月11日签订《中朝友好合作互助条约》，签字分别为周恩来总理与金日成主席，从而把两国关系紧一步地巩固起来。
《中朝友好合作互助条约》，全称为《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》，有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。在1981年、2001年《中朝友好合作互助条约》两次自动续期，现在有效期至2021年。
中国与韩国（南朝鲜）建交于1992年，在当年5-6月北京的两轮秘密谈判之后，确定正式建交，全程极为保密，就此朝鲜一无所知。根据《凤凰卫视》邀请的嘉宾张庭延所说：“钱其琛（外长）7月15号就受中央委托，作为特使到了朝鲜，到朝鲜通报，不是征求意见，金日成主席想了想，他说，‘中国的事情由中国来决定。’”
中国前外交部长钱其琛在《外交十记》中记录了这次会见，他说：“金主席看了看我们带来的礼品，九龙戏珠玉雕和新鲜荔枝就送客告别了，在我的记忆中这次会见是金主席历次会见中国代表团中时间最短的，会见后也没有按过去的惯例举行宴会招待。”
这里我们抛去惯例来讲，比如想跟中国建交，就不能保持与台湾的外交关系。按照《中朝友好合作互助条约》来说，也是违背其中条约第四条，“缔约双方 将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”怎么能瞒着朝鲜，跟朝鲜的敌人（南朝鲜）既成建交事实后，而去通报呢？
2006年10月14日联合国安全理事会通过了一项决议，通过了对朝鲜谴责，3个要求，多项制裁。
1.谴责朝鲜声称于2006年10月9日进行的核试验，公然无视安理会各项相关决议。
2.要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹,要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告,要求朝鲜重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构（原子能机构）的监督。
3.制裁：所有成员国不得向朝鲜提供、销售或转让武器装备与零部件。不得向朝鲜提供，可能有助于朝鲜的核相关、弹道导弹相关或其他大规模杀伤性武器相关计划的其他物项、材料、设备、货物和技术。不得提供朝鲜制造、维修或使用，以及技术培训、咨询、服务或援助。冻结朝鲜其代表的人或实体，直接或间接拥有或控制的资金、其他金融资产和经济资源，并确保本国国民或本国领土内的任何人或实体不向此类人员或实体提供或为其利益而提供任何资金、金融资产或经济资源。
从历史来看，该次是中国首次参与联合国制裁朝鲜，当时举世震惊，令世界大为惊诧。
有意思的是，我们可见《中朝友好合作互助条约》第三条，“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。”
读者有没有注意到这句：“不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”？明目张胆，当着全世界人的面公然撕毁条约，这也是世界历史上极为罕见的做法。
2009年6月12日联合国安理会通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
新华社，联合国2009年6月12日电文中说：“决议对制裁朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜，并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。”“这一决议草案是中国、美国、英国、法国和俄罗斯等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表提交安理会全体会议讨论的。”
其实很好理解朝鲜为何退出“六方会谈”，你看这“六方会谈”里有朝鲜，而提交联合国制裁朝鲜的决议草案，“六方会谈”成员国里有5个，排除了朝鲜在外，这种“六方会谈”还有何意义？敢情是五吃一?
作者: 佰骥01/27/2013:华岳论坛 - http://washeng.net/
针对联合国安理会通过的关于朝鲜去年发射“光明星3号”卫星的制裁决议，朝鲜国防委员会2013年1月24日发表声明退出“六方会谈”，并称：六方会谈和“9.19”共同声明不复存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话。
有关舆论认为，朝鲜“感觉被北京出卖”，其后宣布第三次核试验，是“给中国一耳光”，其中《明报》报道称，“朝鲜不满安理会通过谴责制裁议案，昨天言非但不会放弃发射火箭，还打算进行第三次而且是「高水准」的核试，又声言中方倡导的六方会谈不再存在。”
中朝关系到目前的结果，如果对留心两国关系的人来说应该不属意外。冰冻三尺，非一日之寒。特别近二十年来，这种关系导致的摩擦可说无时不断。以二十年总结中朝关系比较合适，因为其起点为中韩（南朝鲜）建交，去年2012年刚好为中韩（南朝鲜）建交20周年。
第一次背信弃义，自然属于中韩（南朝鲜）建交，其意义可以看中国的建交格式，如果想与中国保持正常的外交关系，确立大使级的关系，提交国书。那么其它国家必须跟台湾切断外交关系，这是一种惯例。朝鲜跟南朝鲜目前只处于停火状态（包括与美国），这个是遗留的历史问题。
半个世纪前，南北朝鲜一场统一战争而导致的内战，致使了美国为首的多国部队介入，最后也导致了中国卷入其中。以中朝一方，对以美国为首的帝国主义多国部队一方，经过三年的浴血奋战，于1953年7月27日在板门店签订了《关于朝鲜军事停战的协定》，该协定至今未变。
之后，中朝于1961年7月11日签订《中朝友好合作互助条约》，签字分别为周恩来总理与金日成主席，从而把两国关系紧一步地巩固起来。
《中朝友好合作互助条约》，全称为《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》，有效期二十年，如一方要求修改或终止，须在期满前半年内向对方提出，否则《条约》自动延长二十年。在1981年、2001年《中朝友好合作互助条约》两次自动续期，现在有效期至2021年。
中国与韩国（南朝鲜）建交于1992年，在当年5-6月北京的两轮秘密谈判之后，确定正式建交，全程极为保密，就此朝鲜一无所知。根据《凤凰卫视》邀请的嘉宾张庭延所说：“钱其琛（外长）7月15号就受中央委托，作为特使到了朝鲜，到朝鲜通报，不是征求意见，金日成主席想了想，他说，‘中国的事情由中国来决定。’”
中国前外交部长钱其琛在《外交十记》中记录了这次会见，他说：“金主席看了看我们带来的礼品，九龙戏珠玉雕和新鲜荔枝就送客告别了，在我的记忆中这次会见是金主席历次会见中国代表团中时间最短的，会见后也没有按过去的惯例举行宴会招待。”
这里我们抛去惯例来讲，比如想跟中国建交，就不能保持与台湾的外交关系。按照《中朝友好合作互助条约》来说，也是违背其中条约第四条，“缔约双方 将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”怎么能瞒着朝鲜，跟朝鲜的敌人（南朝鲜）既成建交事实后，而去通报呢？
2006年10月14日联合国安全理事会通过了一项决议，通过了对朝鲜谴责，3个要求，多项制裁。
1.谴责朝鲜声称于2006年10月9日进行的核试验，公然无视安理会各项相关决议。
2.要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹,要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告,要求朝鲜重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构（原子能机构）的监督。
3.制裁：所有成员国不得向朝鲜提供、销售或转让武器装备与零部件。不得向朝鲜提供，可能有助于朝鲜的核相关、弹道导弹相关或其他大规模杀伤性武器相关计划的其他物项、材料、设备、货物和技术。不得提供朝鲜制造、维修或使用，以及技术培训、咨询、服务或援助。冻结朝鲜其代表的人或实体，直接或间接拥有或控制的资金、其他金融资产和经济资源，并确保本国国民或本国领土内的任何人或实体不向此类人员或实体提供或为其利益而提供任何资金、金融资产或经济资源。
从历史来看，该次是中国首次参与联合国制裁朝鲜，当时举世震惊，令世界大为惊诧。
有意思的是，我们可见《中朝友好合作互助条约》第三条，“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。”
读者有没有注意到这句：“不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”？明目张胆，当着全世界人的面公然撕毁条约，这也是世界历史上极为罕见的做法。
2009年6月12日联合国安理会通过第1874决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最强烈的谴责”，并要求朝鲜今后不再进行核试验或使用弹道导弹技术进行任何发射。
新华社，联合国2009年6月12日电文中说：“决议对制裁朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜，并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。”“这一决议草案是中国、美国、英国、法国和俄罗斯等安理会5个常任理事国以及日本、韩国的代表提交安理会全体会议讨论的。”
其实很好理解朝鲜为何退出“六方会谈”，你看这“六方会谈”里有朝鲜，而提交联合国制裁朝鲜的决议草案，“六方会谈”成员国里有5个，排除了朝鲜在外，这种“六方会谈”还有何意义？敢情是五吃一?
Admin- Admin
- 帖子数 : 144
注册日期 : 13-02-13 -
文化革命造反派（现实版） :: 立此存照 :: 朝鲜问题
第1页/共1页
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题