北京晚报谬文：朝鲜若继续核试验恐“引火烧身”

由 **Admin** 周日二月 24, 2013 5:02 am

北京晚报谬文：朝鲜若继续核试验恐“引火烧身”
　　　2013-01-28 16:06:24 来源：新华网转发至
　　　
　　　　编者点评：大家看看，这是***的报纸吗？这是中央党校的教授吗？这还是***人吗？还是人话吗？他们还有一丝一毫的正义感吗？他们还是人吗？
　　　
　　　朝中社1月27日提供的照片显示，朝鲜最高领导人金正恩（左三）近日听取了国家安全和对外部门干部就当前形势召开的工作会议，强调朝鲜将以“强大的物理性对应措施”捍卫民族尊严和国家自主权。新华社/朝中社
　　　北京晚报：27日朝鲜最高领导人金正恩强调将以“强大的物理性对应措施”捍卫民族尊严。朝鲜不顾国际社会劝阻执意进行核试验，请问您认为这对朝鲜本国会带来什么后果？
　　　张琏瑰：朝鲜决策者不顾国际社会普遍反对，执意进行新一次核试，坚持走有核道路，可以肯定，这对谁都没有好处，特别是对朝鲜民众，更没好处。可以用“图虚名而受实祸”来描述。第一，朝鲜是一个国土不广、资源不丰、经济有待发展的小国，把仅有的那点财力、物力、人力投入到不能吃、不能用、只是花钱制造和花更多的钱进行维护的核武器上，肯定会给其经济发展带来巨大影响。目前，朝鲜民众吃饭问题还没解决，每年都呼吁国际社会给以紧急人道主义援助，使饥民得以生存，这种状况不能说与这种核政策无关。
　　　第二，人类已经认识到研制核武器从根本上来说是个错误，因为它的破坏力是人类难以承受的。故上个世纪70年代初产生了《不扩散核武器条约》，反对核扩散已是国际法的重要内容。朝鲜曾在1985年加入这个条约，但为了发展核武器，于1993年又退出了这个条约。这是世界上唯一个先加入、后退出的国家。其后，朝鲜在2006年和2009年先后进行两次核试，现在声称将进行“更高水平的”新一次核试。这样，朝鲜便与整个国际社会处于相对立、相对抗之中。毫无疑问，朝鲜的一意孤行必将遭到国际社会的严厉谴责，安理会也将通过更加具有强制力的制裁决议，朝鲜将陷入更加孤立状态。经济上远离国际发展大潮，政治上我行我素四面树敌，其前面的路将会越走越窄。
　　　第三，朝鲜声称其发展核武是在美国敌视政策下“自卫”。其实，它没有核武器，美国虽不喜欢它，但完全没有必要攻击它。相反，朝鲜执意发展核武器，一再试射短程、中程、远程导弹，并扬言对美本土发动攻击，一向追求“绝对安全”的美国就必难放过朝鲜。从这个角度看，拥核对朝鲜来说，实际上是“引火烧身”，不但没有给它带来安全，反而使其处境更加危险。
　　　北京晚报：请问您认为对周边国家会产生什么影响？
　　　张琏瑰：朝鲜进行核试，坚持走有核道路，对国际社会，特别是对朝鲜邻国，也带来严重的后果。第一，最现实的威胁是环境安全问题。迄今为止，世界上还没有哪个国家敢于在人口密集区进行核试验。一旦核试失手，不仅朝鲜本土，而且中国东北、甚至俄罗斯也将深受其害，大片土地将变成“死亡地带。要知道，朝鲜的核试验场距中国边界不足百公里，距俄不足180公里，很可怕。此外，近些年韩日担心朝鲜核试有可能激发长白山活火山的喷发，最近他们正密切关注这一可能性，这种可能不是杞人忧天。
　　　第二，朝鲜的核政策可能会激起东亚军备竞赛，恶化东亚国际关系。最近东亚各国都在大幅增加军费，改进装备，加强侦察。为给朝施压，韩美军演不断，美国航母驶入黄海，引起中国的不安，各国间的相互猜忌形成恶性循环。一个朝鲜核问题有可能破坏东亚经济建设为中心的局面。
　　　第三，更令人担心的是核扩散。朝鲜的核试将刺激日、韩。日本有可能以此为由放弃无核三原则，走上有核道路。日本有核，韩国也必将拥核，届时东亚极有可能成为核武密集区，成为最可能发生核战的地区。此外，朝鲜目前推行的是“以核养核”政策。维持核计划需要大量外汇，而朝鲜国小民穷，获汇重要办法就是向某些国家输出核技术、核设备。朝鲜“闯关拥核”的示范效应也不可低估。当今世界已有近40个国家处于核门槛上，他们都在观望朝鲜核问题的发展，而后决定自己的行止。
　　　北京晚报：朝鲜在声明中多次抨击美国，将美国形容为“宿敌”，而美国对朝鲜的声明似乎也早有预料。白宫对此作出回应，形容朝鲜是“毫无必要的挑衅”。您认为美朝关系为何再度降温？两国关系将如何发展？
　　　张琏瑰：拥有核武器，成为核国家是朝鲜的既定国策，对此朝鲜已经多次明示。当前朝鲜最大追求就是在保有核武器的情况下与美媾和。朝经常邀美国政客访朝，甚至邀美核科学家参观其绝密的核设施，其目的一是让美放心，其核武对美不构成威胁；二是打通与美国政府沟通渠道，谋求双边会谈。因此，朝鲜口头上强硬对美，宣称核试只对美，实际上是利用大国矛盾分化国际社会反核扩散的统一战线，借机推进核计划。核试以后，它将采取主动缓和与美关系。当然，前提是美“容忍”了它的核试。而美国对朝政策，也绝对是机会主义的。美国反对朝鲜拥核，这是真的，因为这危及美国霸权。但是，美国同时也认为，目前朝鲜的核武和导弹对美尚不构成威胁，故美并不急于彻底解决朝鲜核问题。
　　　2011年1月当时美国国防部长盖茨在北京说过，再有5年朝鲜导弹才可能威胁到美国本土，故美愿利用这5年时间进行谈判。美国有两手准备，或者叫“脚踏两只船”。他们首先是想与中国合作对朝施压，促朝弃核，和平解决，这是最佳选择。假如，“中国不配合”，美国就将与朝直接谈判，在朝承诺不搞核武的水平扩散（向其他国家扩散）和垂直扩散（不搞更多、更先进的核武器）、并销毁其可能威胁到美国本土的远程导弹后，美将默认朝鲜为拥核国家，并与之建立战略关系。届时，朝鲜的核武就只对周边构成威胁，而对美却“无害化”了。2010年11月美核科学家应邀访朝时双方曾对此进行过讨论。当然，朝美媾和不成，或朝不能满足美对其核武器“无害化”处置时，并不排除美对朝进行外科手术式打击的可能性。（张琏瑰为中央党校教授）