除非中共三常委一起受审否则薄熙来案不成立

由 **Admin** 周日二月 24, 2013 6:24 am

除非中共三常委一起受审否则薄熙来案不成立
　　　作者: Desuts 02/01/2013:华岳论坛 - http://washeng.net/
　　　
　　　一则贵阳市中院近期审判薄熙来的不确切消息，又让薄熙来问题在全世界关注的目光中火了一把。
　　　无异，薄熙来这个名字的份量，是所谓改革开放以来中国乃至世界政治生活中具有相当的重量。由于他在这几十年的政治生涯中锋芒毕露，特别是直辖重庆之后旗帜鲜明的“唱红打黑”经历，颇具深长意味的“重庆模式”，更使薄熙来这个地方大员成为了影响未来中国政治经济文化及对外政策的一种潜在的方向。
　　　审判薄熙来的看点是什么？大家更关心，审判薄熙来的依据到底是什么？在眼下的中国政治环境中，如果硬将薄熙来的问题提到路线问题则牵扯的面太大，而且也根本立不住脚。
　　　一、如果从政治上审判薄熙来，那习近平也应同审。
　　　明眼人都看得出来，薄熙来案的提出是***的重庆复辟说引起。薄熙来的重庆实践从根本上说，是在改革开放的大前题下，执行了一条为人民服务，走共同富裕道路的路线（应该是：做了一些属于改良、改善民生的好事，但总的看，是改良主义的路线，因为他没有触动和改变私有制这个“共同富裕”前提条件。——编者）。与习近平上任初提出来的，中国坚持走人民共同富裕主张并无相背，温家饱要去年人代会上给重庆模式扣帽子说法以，显然没有得到习近平的认同。
　　　因此如果从政治上审薄，那习近平这一关肯定通不过。当时的右轮们给重庆戴文革复辟帽子的一片叫嚷声，就是噪音，其后台就是***。右轮们，就是温家饱的传声筒、放大器。但如果新一届中央常委认可了习的政治路线，那薄在政治上绝无大原则错误。重庆模式就是成功的经验。
　　　二、如果用刑事犯罪涉案上审判薄熙来，那俞正声也应同审。
　　　薄熙来的妻子谷开来涉嫌杀人，先不说谷杀人案的诸多疑点未排除。但从妻有罪，夫连坐这一条看，就根本不符合社会主义的民主要求。也不符合法律规定。薄妻子有问题，搞硬性牵连到薄，这种事情如果想栽赃，当然很容易，当局的特点喜欢用常理臆测人，推断人，不按法理办事。也是有法不依。在薄案上尤其显然明显。如果非说薄保护了妻子犯罪，那是没有硬性证据的。新一届常委中喻正声的亲弟弟叛逃美国（应是喻正声的哥哥喻强声——编者），并投奔美国中情局，出卖了中国家重要情报和机密。但喻正声，为何就不受牵连，甚至还高升了？难道共产/党的政策因人而设吗？
　　　如果判薄因妻涉嫌杀人案而牵连，那就是对中国法制的最大践踏。因为对谷开来杀人案本身，就没有审理清楚，众多疑点没有排除，却用一个一团糟的案子，制造别一个新冤案，那就是中共丑上加丑的丑闻。
　　　三、如果用经济犯罪案审判薄熙来，那温家饱也应该同审。
　　　从现在外传的消息看，对薄用经济案审理的可能性最大。在经济案是审理中共高官似乎已经是唯一能打倒人的有效手段。但人们也要反问。被美国媒体（《纽约时报》）曝光的中国高官富豪温家饱家族持有27个亿美金不明财产，其财产来源同样受到质疑。而且美国的举报可说是非常详实。为何不见中共平等对待同样身为官员的贪腐问题。
　　　如果只审判薄，显然没有说服力。只能让人感觉不公平。审了白审，判了白判，达不到教育和警示人的作用，只能增加当局不公平的印象。
　　　四、生活作风问题，用人不查问题。没有严重到法律管辖范围。
　　　综上所述，审判薄熙来既没看点，又没审判法理依据。同时，只能让全世界人民看共产/党的出丑和洋相。中共在大呼、大喊建立法制社会的同时，一边用薄案强烈的违法案例，给全世界留一个笑柄。
　　　